這個問題從經貿的角度來看，一定會有人說『日本和韓國都進口瘦肉精美牛了，我們還在抗爭什麼？』其實這個問題我也有這樣同樣的疑問。當初韓國人抗爭反美牛的事件上，比台灣更激烈規模更大，那為什麼最後韓國人還是讓美牛進口了。這篇文章是我在臉書找到的，可以看出來日韓在和美國貿易談判上和台灣的差別，而且說真的越來越相信所謂的把柄了。所以我覺得如果政府要這樣玩下去，不用半年滿街都是有瘦肉精的牛肉，你會相信那些標示嗎？對於我這種高風險的族群，真的又能怎麼辦呢？等著出事吧！
目前似乎只剩下唯有抗爭到底才知道事實為何！
請大家去設想一個問題，如果有一個國家要選舉，你是農業大國你希望把你的農產品無條件的輸入到這個國家，有2個候選人條件如下：
1.傾中，連跟無農業國家的fta都談不下來，但是外形帥氣笑容迷人，好像有把柄在我手裡。
2.傾美日，形象還好，專長是國際貿易談判。
如果你是農業大國，為了要做對自己最有利的生意，你會在暗地裡支持那一位候選人？為了自己的最大利益應該沒有一個笨蛋會選2吧！
美牛事件的謊言與真相
網友洪智坤撰寫
http://www.facebook.com/AKUNE
瘦肉精美牛爭議延燒數月，行政院以「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的十六字政策指示開放。就此次處理美牛進口議題的表現而言，筆者也以「混淆視聽、籌碼盡失、未戰先降、全盤皆輸」十六字回敬馬政府。
依據美國牛肉協會((Beef USA，National Cattlemen's Beef Association )2011年的統計數字，美牛出口產值達五十四億二千萬美元，佔美國農產品的20%。相關飼養、屠宰、包裝及穀物飼料從業勞工達一百二十萬人。貿易數額之高與從業人口之眾，是美國政府一定要將美牛與各國貿易談判掛勾的主要原因。
美牛進口固然攸關TIFA(台美貿易暨投資架構協定)談判，然而，韓國與日本分別與美國談判FTA及TPP時，同樣面臨美牛進口的問題。但是，日韓兩國是政府挾民間反對聲浪，拉高談判籌碼，既保護了國民健康，也保障了其國內的畜牧業，更重要的是獲取了最高的貿易談判利益。
馬政府頻頻以日韓也進口美牛當藉口。殊不知，日本是以「20個月以下美牛」、韓國是以40%關稅的高門檻，同時採取境外逐項檢疫、完整產品履歷、消費者聯合抵制等配套措施才進口。馬政府只鎖定瘦肉精，而忽略更嚴重的狂牛症問題，從總統到閣揆一路為瘦肉精背書，不僅是混淆視聽，更是公然欺騙國人。
哪有一個政府在上談判桌之前，就將談判籌碼輸光光？
從市面上不斷檢出含有瘦肉精的美牛，就知道衛生署的「三卡五管」措施已經全面淪陷，馬政府宣示的「安全容許」已經信用破產。至於「強制標示」的政策更是荒謬。日韓政府主動編列預算，協助肉品業者建立生產履歷，讓第一線的消費者可以清楚選擇。然而，馬政府在上游的把關淪陷，卻要求下游的食品通路和餐飲業者必須標示，將責任推給人民，那還需要這個政府做什麼？
總統及閣揆自行為美牛背書、自曝底線，還要奢談什麼「牛豬分離」？先行為牛肉解套，後續如何擋得住美國豬肉、火雞肉的傾銷？台灣畜牧業的權益，在政府上談判桌之前就已經被出賣了。
韓國拉高美牛進口門檻的籌碼，漫長的談判，換來了汽車、紡織、機械及電子業的優惠市場。然而，馬政府還沒談判就急著讓步的荒謬決策，反而讓後續的TIFA談判受制於美國。台美TIFA攸關我國金屬、橡塑膠、機械、五金工具等一千多項產品，共118.39億美元的市場，佔台灣對美國出口貿易的34%，現在完全成為任人宰割的俎上肉。
馬政府處理美牛的決策錯誤，導致國民健康、國內畜牧業、TIFA談判三者全盤皆輸的困局。後續只能期待反對黨在國會的全力把關，以及公民團體一起上街頭抗議來自力救濟，因為，這個政府已經無法信任。
相關網站參考：
http://www.thebeefsite.com/index.php
http://www.beefusa.org/Default.aspx
http://www.usitc.gov/publications/332/pub4033.pdf
http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL34330.pdf
沒有留言:
張貼留言